Вязкость ПОЛИМЕРОВ!!Хорошо или плохо?

[Agri]

Хм, Комбат по поводу капельного метода, ты пишешь про пузырьки, темные полоски, воздух и т.д. вот у меня тоже самое, как то скользящим методом поскладнее получается, капельным долго вожусь и с воздухом периодически мучаюсь.
Вот меня мысль посетила - мы с тобой заполняем трещину 111 (плотность 200), а Рипи заполняет трещину 108 (аналогом, с плотностью 60), а это ведь очень большая разница по плотности и заполнение капилярным методом будет сильно отличаться по всем параметрам.
Надо попробовать заполнить 105, может все будет по другому....
Как тебе такая мысль?

[COMBAT]

Ставь расширитель и неторопись !!-Неа,ребята, сия приблуда валяется мертвым грузом! С этими малюсинькими присосками не создать более-менее приличного давления(постоянно отрывается одна из присосок). Так что я лучше мостик подвигаю, красивей получается=))

[COMBAT]

Вот меня мысль посетила - мы с тобой заполняем трещину 111 (плотность 200), а Рипи заполняет трещину 108 (аналогом, с плотностью 60), а это ведь очень большая разница по плотности и заполнение капилярным методом будет сильно отличаться по всем параметрам.
Надо попробовать заполнить 105, может все будет по другому....
Как тебе такая мысль?-РиПи живет в Краснодаре. Откуда там морозы под -30?? Я лью 111только для перестраховки(оно и понятнее, что 108 побежит красивее по трещине). Пусть я поковыряюсь с заполнением, зато не буду клиенту ездить по ушам типа он сам виноват, что трещина вскрылась. Тут где-то товарищ один вообще 106 работает ибо живет за полярным кругом. Отсюда вывод!.....

[Agri]

Вывод надо делать на основе фактов. Факты говорят что жидкий держит лучше чем густой (viewtopic.php?f=13&t=3622&start=75 ) отсюда вывод, что при грамотно заделанной трещине 105, держать он будет лучше 111. Грамотно заполнить трещину можно (Если рипи все время заполняет).

[COMBAT]

А на кой тогда 111 придумали???? Надо будет самому тесты провести, отнести в институт на динамометрическую машину и проверить усилие на разрыв. Я привык опираться на свои собственные выводы....

[ripi]

А на кой тогда 111 придумали???? Надо будет самому тесты провести, отнести в институт на динамометрическую машину и проверить усилие на разрыв. Я привык опираться на свои собственные выводы....

для каждой задачи свой полимер . в широкие трещины я запечатку вношу,ибо обычный полимер вытекать будет . и т.д.
сам юзаю в основном 60 cps, в городе используют 40 cps максимум .Процент возвратов терпимый.. и не скажу,что работая запечаткой,не получу открытия трещины .
уже проходили и это .
Самый важный ,на мой взгляд это подготовительный процесс. Процесс обезжиривания . и 99% результата зависит от подготовки трещины,а не от вязкости .. Имхо .


ps. в сколы вгоняю POLY CF- вязкость 1-10 cps и возвратов не больше чем в других случаях.

[Agri]

А на кой тогда 111 придумали???? Надо будет самому тесты провести, отнести в институт на динамометрическую машину и проверить усилие на разрыв. Я привык опираться на свои собственные выводы....

Человек такую работу проделал, все выложил на блюдечке, с фотографиями и расчетами.....

[ripi]

А на кой тогда 111 придумали???? Надо будет самому тесты провести, отнести в институт на динамометрическую машину и проверить усилие на разрыв. Я привык опираться на свои собственные выводы....

Человек такую работу проделал, все выложил на блюдечке, с фотографиями и расчетами.....

уху ..
причем представляю сколько на это время ушло,ибо сам такое ,похожее,когда то делал ..
времени уходит - тьма.
А его время,я думаю,не 5 копеек стоит .

[SHUSTOW]

[quote="ripi"]
в широкие трещины я запечатку вношу,ибо обычный полимер вытекать будет . и т.д.
сам юзаю в основном 60 cps, в городе используют 40 cps максимум .
а сама запечатка склеивает стекло не хуже 111го? а то все-таки название такое дали-"запечатка"

[ripi]

в широкие трещины я запечатку вношу,ибо обычный полимер вытекать будет . и т.д.
сам юзаю в основном 60 cps, в городе используют 40 cps максимум .

а сама запечатка склеивает стекло не хуже 111го? а то все-таки название такое дали-"запечатка"

может форум почитаешь ? уже и тесты есть

[Agri]

Я думаю только структурой стекла.

прибавим сюда то,что стекло является несущей конструкцией машины.
такие стекла бывают при нарушении технологии изготовления стекла,при его неправильном монтаже,при не рассчитанном кузове,при ловле сильных ям и последствий ДТП..

сейчас в последнее время Фольцвагены Тигуаны покатили . маленький скол в верхней части стекла и почти сразу же ползет трещина на метр.
Сами стекла оригинал,фирмы Секурит ..
имхо - кузов в верхней части "кривой"

Сегодня делал Тигуан - переплевался весь. Клиент говорит что даже камушка то и не слышал, трещина мгновенно пошла 30см, потом повернула на 90 градусов и еще прошла 5 см. Трещину удалось остановить со второго раза, трещина живая, гуляет как хочет. Стекло реально напряжено. Дальше после промывки, сушил трещину бытовым феном, на первой скорости (чуть тепленький воздух), трещина у основании стекла начала отслаиваться, см 10 от основания отслоилась. Вобщем попинг, замучася.. Остерегайтесь Тигуанов!)))))

[ripi]

Сегодня делал Тигуан - переплевался весь. Клиент говорит что даже камушка то и не слышал, трещина мгновенно пошла 30см, потом повернула на 90 градусов и еще прошла 5 см. Трещину удалось остановить со второго раза, трещина живая, гуляет как хочет. Стекло реально напряжено. Дальше после промывки, сушил трещину бытовым феном, на первой скорости (чуть тепленький воздух), трещина у основании стекла начала отслаиваться, см 10 от основания отслоилась. Вобщем попинг, замучася.. Остерегайтесь Тигуанов!)))))

Тигуаны все такие . особенно напряжено стекло в верхней части .
от маленькой коцки трещина на полметра .
за прошлую неделю раза 3 точно приезжали .и у всех трещины живые .

сейчас стекла Секурит( а на тигуане именно такие стоят) не отличаются качеством .

[вячеслав атаев]

Что говорить о стёклах ??? Сейчас и сами машины даже с крутыми брэндами качеством не блещут !!! Кризис даже их заставил экономить на качестве.

[Доктор Алекс]

"Тестанул" дешовое китайское стекло - на соответствие отмененному ГОСТУ 5727-88. Вывод - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ (оценивал только безопасность). Кстати "разбирается" оно легко, можно отделять стекло от ламината наружный-внутренний слой. В ремонте часто использую искуственный скол, а вот на таком стекле он никак не получается. Зачем мне это надо? Не привык отказывать клиентам, стараюсь брать любой ремонт. (Вопрос цены ).Но взявшись надо делать хорошо.Предполагаю, что со временем качественных стекол будет становиться больше, цена их тоже возрастет, возрастет и стоимость установки, и услуга ремонта стекла никуда не уйдет, и все так же будет востребована.

[ripi]

"Тестанул" дешовое китайское стекло - на соответствие отмененному ГОСТУ 5727-88. Вывод - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ (оценивал только безопасность). Кстати "разбирается" оно легко, можно отделять стекло от ламината наружный-внутренний слой. .

Видел лица водителей,посеченные после аварии китайскими стеклами . Оно при ударе осколками плюнуло в салон .