Страница 1 из 3

Неэффективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 10:57 am
Краснов Сергей
Добрый день! В ремонте стекла я новичок, научите пожалуйста почему остановка трещины-неэфективное мероприятие, всё равно трещина у клиентов убегает дальше. :( Объясните физику процесса, а то клиенты спрашивают, а я плечами пожимаю. :oops:

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 11:36 am
No_Swear
Краснов Сергей писал(а):Добрый день! В ремонте стекла я новичок, научите пожалуйста почему остановка трещины-неэфективное мероприятие, всё равно трещина у клиентов убегает дальше. :( Объясните физику процесса, а то клиенты спрашивают, а я плечами пожимаю. :oops:


привет. ты сначала бы написал как ты останавливаешь трещины и чем. потом как и чем заливаешь. причин может быть очень много, а так на форуме всё обсуждалось-ищи темы.

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 2:13 pm
Краснов Сергей
Сверлю, пробиваю бычий глаз, инжектором заполняю его 111 или 106 + 1 см трещины. Отверждаю 10 минут. Всё как надо. :cry: А у вас нет такой проблемы? Вы даёте гарантии на остановку трещины? В тёплое время - ладно ещё, а зимой я даже отказываюсь делать эту процедуру. И мне действительно интересна физика процесса, вроде делаешь сверление почему оно трещину не останавливает?

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 3:03 pm
вячеслав атаев
Краснов Сергей писал(а):Сверлю, пробиваю бычий глаз, инжектором заполняю его 111 или 106 + 1 см трещины. Отверждаю 10 минут. Всё как надо. :cry: А у вас нет такой проблемы? Вы даёте гарантии на остановку трещины? В тёплое время - ладно ещё, а зимой я даже отказываюсь делать эту процедуру. И мне действительно интересна физика процесса, вроде делаешь сверление почему оно трещину не останавливает?



А у вас нет такой проблемы?



У меня такой проблемы нет, потаму как отказываюсь делать остановки.... Или делаем всю трещину или обратитесь в другое место за остановкой и патом там же предъявляйте притензии :wink:

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 5:09 pm
Краснов Сергей
То есть вы согласны со мной, что это процедура неэффективная? Я думал, что только у меня они трескаются! И всё-таки почему? Железо сверлишь и то трещины останавливаются, а тут в чём проблема? :?:

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 6:05 pm
vladmeer
Краснов Сергей писал(а):То есть вы согласны со мной, что это процедура неэффективная? Я думал, что только у меня они трескаются! И всё-таки почему? Железо сверлишь и то трещины останавливаются, а тут в чём проблема? :?:


Железо это не стекло, свойства другие. Трещина будет держаться если ее заклеить всю. Объяснять почему остановка не держит, долго и не зачем. Если у клиента стоит задача восстановить целостность стекла тем самым продлив ему жизнь он его ремонтирует полностью. А те которым нужно просто остановить, ездят ко мне раз в неделю (две, три...) и каждый раз платят по 50грн. Если посчитать в сумме то некоторые уже переплатили стоимость ремонта и потратили лишних кучу времени и бензина и это их проблемы т.к. гарантии на остановку НЕТ :!: а переубеждать не вижу смысла. Правда таких непонятливых единицы, возможно им нравится сам процесс :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 6:40 pm
Краснов Сергей
Да в том-то и дело, что я сам не догоняю, в чём тут суть. Это мне интересно про свойства и прочее! :D Ну, простите, зелёный я ещё, но стремлюсь к знаниям, вот вас всё и колупаю с этим вопросом! :P Лазал я по форуму, никаких описаний на эту тему не нашёл, просто вижу, что отказываются многие делать остановку, а не объективно не обосновывают. :cry:

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 6:54 pm
vladmeer
Краснов Сергей писал(а):Да в том-то и дело, что я сам не догоняю, в чём тут суть. Это мне интересно про свойства и прочее! :D Ну, простите, зелёный я ещё, но стремлюсь к знаниям, вот вас всё и колупаю с этим вопросом! :P Лазал я по форуму, никаких описаний на эту тему не нашёл, просто вижу, что отказываются многие делать остановку, а не объективно не обосновывают. :cry:


Ну чтоб так совсем по быстрому. Возьми кусок пластмассы треснувшей не до конца и просверли край трещины. Затем начни раздвигать-сдвигать треснувшую часть, она (трещина) со временем пройдет дальше. А теперь заклей ее секундой ( любым дихлорэтаном ) и проделай тоже самое. А теперь ответь сам на свой вопрос :) .
Конечно ситуация с триплексом гораздо сложнее.

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 7:06 pm
Александр, New Tech
Краснов Сергей писал(а):Да в том-то и дело, что я сам не догоняю, в чём тут суть. Это мне интересно про свойства и прочее! :D Ну, простите, зелёный я ещё, но стремлюсь к знаниям, вот вас всё и колупаю с этим вопросом! :P Лазал я по форуму, никаких описаний на эту тему не нашёл, просто вижу, что отказываются многие делать остановку, а не объективно не обосновывают. :cry:

Сверление делают: 1. для остановки трещины НА ВРЕМЯ РЕМОНТА, 2. для расширения конца трещины с целью удаления влаги и 3. для заполнения конца трещины полимером. Это и можно объяснить клиенту.

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 7:18 pm
fev1985
я клиентам обьясняю что если всю трещину не залить то грязь а зимой еще замерзшая в трещине вода будут действовать как клин раздвигая трещину и она в любом случае лопнит вопрос времени даже даю гарантию на то что 100% пойдет дальше

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 8:11 pm
Александр, New Tech
fev1985 писал(а):я клиентам обьясняю что если всю трещину не залить то грязь а зимой еще замерзшая в трещине вода будут действовать как клин раздвигая трещину и она в любом случае лопнит вопрос времени даже даю гарантию на то что 100% пойдет дальше

100% многовато; в декабре 2011г. делал остановку трещины (60см) сверлением, при минусовой температуре на стекле (Мицубиси Ланцер), естественно полимером не заполнял ни трещину, ни место сверления. И ничего, ездит до сих пор!

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 8:21 pm
Фома
Ума не приложу почему разговор пытаются свернуть в сторону остановки трещины без заполнения ее полимером, вроде автор понятно вторым топиком написал -
Сверлю, пробиваю бычий глаз, инжектором заполняю его 111 или 106 + 1 см трещины. Отверждаю 10 минут. Всё как надо.

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 8:35 pm
No_Swear
Фома писал(а):Ума не приложу почему разговор пытаются свернуть в сторону остановки трещины без заполнения ее полимером, вроде автор понятно вторым топиком написал -
Сверлю, пробиваю бычий глаз, инжектором заполняю его 111 или 106 + 1 см трещины. Отверждаю 10 минут. Всё как надо.

Он вроде и пишет, что 1см трещины от сверления заливает только

Re: Неэфективность остановки

СообщениеДобавлено: Чт май 24, 2012 9:36 pm
Фома
А воно как оно - я просто прочитал слова" все как надо" остальному значения не придал :)

Re: Неэффективность остановки

СообщениеДобавлено: Пт май 25, 2012 4:33 pm
Краснов Сергей
Кто же мне поможет понять, ПОЧЕМУ? Может потому, что стекло - аморфное тело, кристаллической ришотки нет, поэтому? :(