Страница 1 из 1

Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Пн янв 01, 2018 10:56 am
piligrimm
Ребят, вопрос такого характера - любую трещину засверливаю, т.е. без засверловки трещины не ремонтирую.
Знаю, что большинство делают искусственный скол. Я засверливаю до триплекса, и высверливаю сам триплекс. После этого загоняю трещину.
Объясните, чем искусственный скол лучше засверливания? Только тем, что искусственный скол после ремонта менее заметен?
В плане возвратов у меня их мало - что-то около 3% (на трещины даю гарантию 6 мес). Так есть ли смысл переучиваться делать иск. скол?

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Пн янв 01, 2018 11:49 am
batumi
От чёрного пятна не избавишься при таком способе. Толщину сверла приходится увеличивать, иначе промахнешься при загоне трещины в сверление. Искусственный скол снимает напряжение, и расширяет трещину, меньше шансов промахнутся при загоне трещины, и визуальный эффект лучше. Можешь вообще не сверлить, если приспособишься.

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Пн янв 01, 2018 12:00 pm
piligrimm
batumi писал(а):От чёрного пятна не избавишься при таком способе.

какое чёрное пятно?

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Пн янв 01, 2018 12:06 pm
batumi
Точней воздуха и полимера контактирующего с ламинатом. Главная задача не засверлится до ламината, а вы его засверливаете.

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Пн янв 01, 2018 12:15 pm
piligrimm
batumi писал(а):Точней воздуха и полимера контактирующего с ламинатом. Главная задача не засверлится до ламината, а вы его засверливаете.

что происходит при контакте полимера с ламинатом?
И почему главная задача не засверливаться до ламината?
Я и пытаюсь понять, чем иск скол лучше засверливания.

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Пн янв 01, 2018 12:45 pm
batumi
Я вспоминаю свой метод, по которому я более пяти лет назад останавливал трещины на своей классике. Этот форум я ещё не знал, на сторонних источниках и по советам знакомых пытался это осуществить. Прошу не смеяться, с того и начиналась изучение технологии ремонта стекла. Сверлился до ламината алмазным сверлом 1.2 мм. на конце трещины, отмывал её обезжиривателем от алмазной пыли, затем минутным клеем за раз пять заполнял место сверления, затем пробовал заполнять прозрачным эпоксидным пятиминутным клеем, полегче было, но он со временем желтел, а минутный клей усыхал. об полимерах тогда только слыхал. Потом нашёл этот форум, и долго читал покупал, тренировался, учился на своих ошибках, в итоге получил результат. Вы попробуйте сделать искусственный скол, уменьшить диаметр сверла до 0.8 мм. и сравнить с результатом. Мне при необходимости приходиться сверлить, хотя это не хорошо, но сравнить моё сверление или другого мастера, с вашим сверлением до ломината, результат будет на лицо.

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Чт янв 04, 2018 10:56 am
andreiKa
piligrimm писал(а):Ребят, вопрос такого характера - любую трещину засверливаю, т.е. без засверловки трещины не ремонтирую.
Знаю, что большинство делают искусственный скол. Я засверливаю до триплекса, и высверливаю сам триплекс. После этого загоняю трещину.
Объясните, чем искусственный скол лучше засверливания? Только тем, что искусственный скол после ремонта менее заметен?
В плане возвратов у меня их мало - что-то около 3% (на трещины даю гарантию 6 мес). Так есть ли смысл переучиваться делать иск. скол?

Привет.
1. эстетический вид.
2.меньше "микропроломов стекла". то есть при засверловки до ламината стекло в конце засверловки проламывается, оставляя кучу микротрещинок, как результат. может потом пойти дальше. Искусственный скол, если правильно сделан, не оставляет микротрещин (по крайней мере не такое кол-во)))
3. Ни один из 2-х вариантов не снимает напряжения со стекла. В коротких трещинах все же ослабляет давление слегка.

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Чт янв 04, 2018 5:27 pm
Александр, New Tech
Искусственный скол не лучше и не хуже засверливания до ламината. Визуально разница небольшая, если все сделано правильно. Запечатка сверления до ламината несколько прочнее, так как полимер цепляется и за внутреннее стекло, а не опирается на мягкий ламинат. Не делите что лучше, а что хуже. Учитесь останавливать всеми способами и применяйте сообразно ситуации.

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Чт янв 04, 2018 7:26 pm
Robocop
Александр, хочу выразить слова искренней благодарности, за то, что каждый твой совет, каждая твоя подсказка даёт возможность учиться! 8)

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Чт янв 04, 2018 11:05 pm
batumi
При сверлении до ламината без искусственного скола, трудней загнать трещину, дольше запечатывать, а это драгоценное время. Ещё отмечу, что при раскрытии трещины расширителем при полной засверловке возможен прострел, причины, много лучиков об этом указывали. При искусственном сколе, легче работать с трещиной, особенно для начинающих. Человек набил руку на сверлении до ламината и это ему привычней, но попробовать сделать несколько искусственных сколов, нет сложности, раз работаете со стеклом. Плюсы и минусы обеих способов написаны.

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Пт янв 05, 2018 10:30 am
Robocop
Дело не в том, кто и как "набил себе руку", я сверлю и до ламината и с иск. сколом, часто вообще не сверлю. Пользуюсь расширителем и без него и проблем не испытываю, ничего не стреляет. Дело в другом....

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Сб янв 06, 2018 12:26 pm
andreiKa
Тема не раз обмусоливалась, но ребятки категорически не желают читать, хотя все давно написано, когда ставится искусственный скол, когда сверление до ламината будет надежнее, а в каких случаях лучше без сверления. Для кого все это делалось?

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Вт янв 09, 2018 11:19 pm
vvv_84
Я тоже читал, но вот именно где что в каких случаях, точного ответа не нашел. Если напряжение нету то понятно, а про другое где сверлить до ламината или с ламинатом ( про внутренний ремонт было, читал). Где скол делать? Признаюсь весь не читал, но глобальные темы вдумчиво и разборчиво старался.

Re: Искусственный скол лучше сверления до плёнки?

СообщениеДобавлено: Пт июл 21, 2023 11:32 am
adamusa
vvv_84 писал(а):Я тоже читал, но вот именно где что в каких случаях, точного ответа не нашел. Если напряжение нету то понятно, а про другое где сверлить до ламината или с ламинатом ( про внутренний ремонт было, читал). Где скол делать? Признаюсь aa route planner весь не читал, но глобальные темы вдумчиво и разборчиво старался.

Я согласен с вашим мнением. Без достаточного количества данных о напряжении все бессмысленно.