www.forum.insafe.ru

Своих денег она на 200% стоит, я брал на всеинструменты.ру, для начала отличный вариант

Narcom писал(а):Своих денег она на 200% стоит, я брал на всеинструменты.ру, для начала отличный вариант

хахаха....я на этом же сайте её разглядываю...выясняю как получить-у нас нет филиала, придется через транспортную

Я через автотрейдинг брал, всего 350 рэ доставка встала, я еще мелочевку разную у них попутно брал

всем привет, вопрос по пастам для стекол:
Полирую порошком от инсейфа, коричневым. По поводу полировальных качеств вопросов нет, другие не юзал, сравнивать несчем.
Только от него грязи много - есть такой минус большой. Кто может, что сказать про пасту 3М белого цвета-? Хотелось бы купить пасту получше по характеристикам. И второе: по кругам, полирую фетровыми 3М, а есть ли лучше? больно длительный процесс, хотелось бы сократить время полировки без ущерба на качество.
Бывалые, отзовитесь!

andreiKa писал(а):всем привет, вопрос по пастам для стекол:
Полирую порошком от инсейфа, коричневым. ...
Хотелось бы купить пасту получше по характеристикам.
И второе: ... больно длительный процесс, хотелось бы сократить время полировки без ущерба на качество.

Какие именно характеристики необходимо улучшить?
Время сократить можно: сначала шлифануть, а потом полирнуть.

Александр, New Tech писал(а):

andreiKa писал(а):всем привет, вопрос по пастам для стекол:
Полирую порошком от инсейфа, коричневым. ...
Хотелось бы купить пасту получше по характеристикам.
И второе: ... больно длительный процесс, хотелось бы сократить время полировки без ущерба на качество.

Какие именно характеристики необходимо улучшить?
Время сократить можно: сначала шлифануть, а потом полирнуть.

Да именно по сокращению времени, было как то раз шлифанул, но потом еле вывел шагрень после шлифовки,чуть не помер, теперь не рискую вообще шлифовать,просто полирую.

Но ведь получилось после шлифовки убрать "шагрень". Вот и совершенствуй процесс.

Александр, New Tech писал(а):Но ведь получилось после шлифовки убрать "шагрень". Вот и совершенствуй процесс.

ну во первых, процесс по полировки после шлифовки затянулся капитально. Сейчас опять рискнул шлифануть, думал что в прошлый раз может что не то сделал, о чем сильно пожалел. Матовость после шлифовки убрать гораздо труднее, чем полировать без неё. Выкинул шлифовальные круги, что б больше соблазна небыло. Хотелось бы посмотреть как другие делают это.
2. И все же полировальная паста от 3М лучше порошка ins-polish ??
п.с. может что не так делаю, ума не приложу.

andreiKa писал(а):

Александр, New Tech писал(а):Но ведь получилось после шлифовки убрать "шагрень". Вот и совершенствуй процесс.

ну во первых, процесс по полировки после шлифовки затянулся капитально. Сейчас опять рискнул шлифануть, думал что в прошлый раз может что не то сделал, о чем сильно пожалел. Матовость после шлифовки убрать гораздо труднее, чем полировать без неё. Выкинул шлифовальные круги, что б больше соблазна небыло. Хотелось бы посмотреть как другие делают это.
2. И все же полировальная паста от 3М лучше порошка ins-polish ??
п.с. может что не так делаю, ума не приложу.

1. А если матовость уберется быстро, то можно шлифовать? Может нужно подобрать другие шлиф. круги?
2. "лучше" - это не технический термин; чтобы получить грамотный ответ задавайте грамотный вопрос.
Полировальные пасты Ins-polish, 3M, SONAX - различаются по размеру и форме фракции оксида церия, его % содержании и в составе добавок.
Некоторая немецкая фирма выпускает 16 видов порошка для полировки стекла.

Спасибо Александр за развернутый ответ(ниочем). Еще, кроме Александра, кто пользавался пастой от 3М и пастой ins-polish ? Какой пастой удобнее и эфективнее работать? Интересует сокращение времени полировки, не в ущерб качеству. Неужели больше никто не пользовался этими пастами?, и не может высказать своего мнения?

Мне больше нравится 3М, полируют они примерно одинаково, но ее не надо бодяжить и убирается со стекла быстрее. А по поводу того что матовость долго убирал, так это вопрос скорее того как рука набита. Я пришел к выводу, что как можно меньше надо шлифовать, даже если без шлифовки никак. Можно просто такие борозды оставить, что потом умрешь скорее, чем их уберешь.) Туманки, например, минут за 30 можно сделать, причем я сразу после зеленого круга шлифовочного, фетром с постой полирую.

Narcom писал(а):Мне больше нравится 3М, полируют они примерно одинаково, но ее не надо бодяжить и убирается со стекла быстрее. А по поводу того что матовость долго убирал, так это вопрос скорее того как рука набита. Я пришел к выводу, что как можно меньше надо шлифовать, даже если без шлифовки никак. Можно просто такие борозды оставить, что потом умрешь скорее, чем их уберешь.) Туманки, например, минут за 30 можно сделать, причем я сразу после зеленого круга шлифовочного, фетром с постой полирую.

1. когда паста подсыхает, сбрызгиваешь водой на стекло и дальше?
2. после пасты 3М нет такого срача, как после инс-полишь?
Хотелось бы найти сильно режущую пасту, для первого этапа (удаления крупных дефектов) и на финиш эти пасты пойдут.

1. Да
2. нет, гараздо чище
3. Для этого абразивные круги есть

andreiKa писал(а):Спасибо Александр за развернутый ответ(ниочем). Еще, кроме Александра, кто пользавался пастой от 3М и пастой ins-polish ? Какой пастой удобнее и эфективнее работать? Интересует сокращение времени полировки, не в ущерб качеству. Неужели больше никто не пользовался этими пастами?, и не может высказать своего мнения?

Пожалуйста andreiKa. Раньше искали чудо полимер, сейчас ищем чудо пасту - чтобы и удобно, и быстро, и не в ущерб качеству.
Своим ответом пытался направить на изучение технологии полировки, тогда легче разобраться в материалах, но если вопрос стоит только, что лучше, то нужно и 3М и ins-polish; у каждой пасты свои преимущества.

Александр, New Tech писал(а):

andreiKa писал(а):Спасибо Александр за развернутый ответ(ниочем). Еще, кроме Александра, кто пользавался пастой от 3М и пастой ins-polish ? Какой пастой удобнее и эфективнее работать? Интересует сокращение времени полировки, не в ущерб качеству. Неужели больше никто не пользовался этими пастами?, и не может высказать своего мнения?

Пожалуйста andreiKa. Раньше искали чудо полимер, сейчас ищем чудо пасту - чтобы и удобно, и быстро, и не в ущерб качеству.
Своим ответом пытался направить на изучение технологии полировки, тогда легче разобраться в материалах, но если вопрос стоит только, что лучше, то нужно и 3М и ins-polish; у каждой пасты свои преимущества.

Да нет, Александр, чуда не ищем, вопрос был прост и понятен, какая паста из перечисленных более эффективна, в достижении одной всем известной цели. А если они примерно одинаковые по полирующим свойствам, то выберу ту, от которой меньше грязи.
Всех благодарю за ответы.