Модераторы: Федор, Иван, ripi, bizoncik, вячеслав атаев, INSAFE_SUPPORT
Narcom писал(а):Своих денег она на 200% стоит, я брал на всеинструменты.ру, для начала отличный вариант
andreiKa писал(а):всем привет, вопрос по пастам для стекол:
Полирую порошком от инсейфа, коричневым. ...
Хотелось бы купить пасту получше по характеристикам.
И второе: ... больно длительный процесс, хотелось бы сократить время полировки без ущерба на качество.
Александр, New Tech писал(а):andreiKa писал(а):всем привет, вопрос по пастам для стекол:
Полирую порошком от инсейфа, коричневым. ...
Хотелось бы купить пасту получше по характеристикам.
И второе: ... больно длительный процесс, хотелось бы сократить время полировки без ущерба на качество.
Какие именно характеристики необходимо улучшить?
Время сократить можно: сначала шлифануть, а потом полирнуть.
Александр, New Tech писал(а):Но ведь получилось после шлифовки убрать "шагрень". Вот и совершенствуй процесс.
andreiKa писал(а):Александр, New Tech писал(а):Но ведь получилось после шлифовки убрать "шагрень". Вот и совершенствуй процесс.
ну во первых, процесс по полировки после шлифовки затянулся капитально. Сейчас опять рискнул шлифануть, думал что в прошлый раз может что не то сделал, о чем сильно пожалел. Матовость после шлифовки убрать гораздо труднее, чем полировать без неё. Выкинул шлифовальные круги, что б больше соблазна небыло. Хотелось бы посмотреть как другие делают это.
2. И все же полировальная паста от 3М лучше порошка ins-polish ??
п.с. может что не так делаю, ума не приложу.
Narcom писал(а):Мне больше нравится 3М, полируют они примерно одинаково, но ее не надо бодяжить и убирается со стекла быстрее. А по поводу того что матовость долго убирал, так это вопрос скорее того как рука набита. Я пришел к выводу, что как можно меньше надо шлифовать, даже если без шлифовки никак. Можно просто такие борозды оставить, что потом умрешь скорее, чем их уберешь.) Туманки, например, минут за 30 можно сделать, причем я сразу после зеленого круга шлифовочного, фетром с постой полирую.
andreiKa писал(а):Спасибо Александр за развернутый ответ(ниочем). Еще, кроме Александра, кто пользавался пастой от 3М и пастой ins-polish ? Какой пастой удобнее и эфективнее работать? Интересует сокращение времени полировки, не в ущерб качеству. Неужели больше никто не пользовался этими пастами?, и не может высказать своего мнения?
Александр, New Tech писал(а):andreiKa писал(а):Спасибо Александр за развернутый ответ(ниочем). Еще, кроме Александра, кто пользавался пастой от 3М и пастой ins-polish ? Какой пастой удобнее и эфективнее работать? Интересует сокращение времени полировки, не в ущерб качеству. Неужели больше никто не пользовался этими пастами?, и не может высказать своего мнения?
Пожалуйста andreiKa. Раньше искали чудо полимер, сейчас ищем чудо пасту - чтобы и удобно, и быстро, и не в ущерб качеству.
Своим ответом пытался направить на изучение технологии полировки, тогда легче разобраться в материалах, но если вопрос стоит только, что лучше, то нужно и 3М и ins-polish; у каждой пасты свои преимущества.
Вернуться в Форум по полировке стекол
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13